视频监控直接分散存储与集中存储的优劣势分析

目前主流的监控存储方式一般有以下几种:

  • NVR直接分散存储
  • 集中存储
    • 通过专用存储管理服务器转发
    • 前端设备直写存储设备

采用NVR直接分散的存储方式,技术成熟,建设成本低,操作简便。可是NVR作为监控存储,虽然实现了数字化存储,但是其稳定性和可靠性都不如专业IPSAN存储。

首先NVR一般采用民用硬盘,不提供RAID保护,不支持热插拔;而IPSAN专业存储采用企业级SATA硬盘,MTBF达到120万小时,提供了RAID技术,并且支持热插拔。

安防视频监控中心
安防视频监控中心

NVR采用文件方式写入视频数据,大规模视频监控系统中形成大量文件,文件的检索、查询工作形成极大的瓶颈,例如XX监控系统规模达到XXX个摄像机,每五分钟形成一个视频文件,14天的文件数量为近500万个,如此多的文件检索速度非常缓慢,一般需要几秒钟甚至更长时间。而IPSAN存储采用编码设备端到端直接将视频数据以数据块方式写入存储,由于是裸数据写入,检索极其简单,直接定位到数据块,检索速度大大提高(小于1s)。

NVR中的视频文件分散在各个单个设备上,相互间没有联系,视频数据的综合利用非常困难,例如人像识别等技术在这样的分散文件系统中实现难度很大。而IPSAN设备通过统一的数据管理系统,以标准API接口,极大方便了数据综合,可以和应急指挥、GPS定位等专业业务系统融合。

更重要的是“所见非所得”问题。在矩阵上看到的实时图像很清晰,但是NVR由于本身性能的限制,难以提供高码流、高清晰的图像处理能力,尤其是大量动态图像发生时,存储的图像效果远远不如实时图像。而采用IP监控系统,编码设备高性能处理视频数据的能力,“一次编码,全网数字化传输”,解码器输出到监视器的图像效果完全等同于存储设备中的存储效果。

因此对于专业性的视频监控系统来说,集中存储是必然的选择。

基于流媒体服务器(存储管理服务器)转发的集中存储,是目前较为普遍的集中存储模式,但是该模式有一个根本性的缺陷难以得到彻底解决,即服务器的瓶颈问题。

所有的前端的存储数据流都要通过一个或一组服务器进行转发,服务器的性能必然成为整个系统存储性能的决定性因素,随着存储量的上升,不仅存储设备需要升级,存储服务器也需要随之升级,极大的增加的扩容成本。同时,所有的存储流均要通过服务器转发,增加的系统故障点。

而前端设备直写存储设备的模式,就有效的解决了上述问题。存储管理服务器仅需完成前端设备和存储设备之间的信令管理,无需进行数据转发,极大的减轻了服务器的性能压力,消除了网络瓶颈,降低了扩容成本,提高了存储效率

相关文章

联系我们

联系我们

137-137-91963(蒋先生)

售后服务:0755-61500423

在线咨询:点击这里给我发消息

安防监控方案定制OEM开发

产品建议请提交联系表单>>

加微信
加微信
分享本页
返回顶部